Inhalt dieser Ausgabe /
Content of this issue


Startseite /
Home








Zeitschrift für Spiritualität und Transzendentale Psychologie 2011, 1 (1) /
Journal for Spirituality and Transcendental Psychology 1 (1), 2011




Investigating God Instead of Proving God

Methodological Preliminaries of Transcendental Research

(Translation of: Gott erforschen statt Gott beweisen)

Edgar W. Harnack



Abstract
On the basis of a fundamental problem of all proofs of God’s existence – which we call the problem of “wrong synonymy” – the differentiation between transcendence and the concept of God is introduced as necessary for gaining a sensible construct and thus being able to be connected as a social-scientific construct with empirical facts (operationalisations) subsequently. It will be discussed what makes it possible to achieve an operationalisation of the transcendence construct and what are the methodological base lines to which a research program resulting from it should feel obliged.
 
Keywords: Proof of God’s existence, transcendence, transcendental psycho­logy, religious experience, theory of science, methodology


Literature:

Aristotle: Metaphysics. English translation by W. D. Ross from http://classics.mit.edu/Aristotle.

Deledalle, Gérard (2000): Semiotik als Philosophie. In: Uwe Wirth (Hg.): Die Welt als Zeichen und Hypothese. Perspektiven des semiotischen Pragmatismus von Charles Sanders Peirce. Frankfurt: Suhrkamp.

Dürr, Hans-Peter (2000): „Was können wir wirklich wissen?“. Naturwissenschaftliche Erkenntnis und Erfahrung von Wirklichkeit. Vortrag anlässlich des Paderborner Podiums im Hans Nixdorf Museums Forums.

Gealy, Walford (2001): Wittgenstein and the Philosophy of Religion: a Reply to Stephen Mulhall. In D.Z. Phillips & Timothy Tessin: Philosophy of Religion in the 21st Century. Basingstoke: Palgrave.

Harnack, E. W. (2011a): Grundlegung einer Transzendentalen Psychologie / (Engl. transl.) Fundamentals of a transcendental psychology. JSTP 1 (1), 64-78.

Harnack, E. W. (2011b): Ist Transzendentale Psychologie Metaphysik? Über die Fortsetzung der Aufklärung mit anderen Mitteln / (Engl. transl.) Is transcendental psychology metaphysics? About the continuation of the Enlightenment by other means. JSTP 1 (1), 102-122.

Kant, Immanuel (1763): Der einzig mögliche Beweisgrund zu einer Demonstration des Daseins Gottes. http://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/Kant/aa02/Inhalt2.html

Knoblauch, Hubert (2009): Populäre Religion. Auf dem Weg in eine spirituelle Gesellschaft. Frankfurt: Campus.

Lehmann, Karl (1965): Transzendenz. In Josef Höfer & Karl Rahner (Hg.), Lexikon für Theologie und Kirche (316-319). Freiburg: Herder.

Mulhall, Stephen (2001): Wittgenstein and the Philosophy of Religion. In D.Z. Phillips & Timothy Tessin: Philosophy of Religion in the 21st Century. Basingstoke: Palgrave.

Oesterreich, Konstantin (1915): Die religiöse Erfahrung als philosophisches Problem. Berlin: Reuther & Reichard.

Popper, Karl (1966): Logik der Forschung. Tübingen: Mohr.

Rahner, Karl (1976): Grundkurs des Glaubens. Einführung in den Begriff des Christentums. Freiburg: Herder.

Schüssler, Werner (2002): Transzendenz. In Theologische Realenzyklopädie, Bd. 33. Berlin: Walter de Gruyter.

Tart, Charles (2009): The end of materialism. Oakland: New Harbinger.

Whitehead, Alfred N. (1984): Wissenschaft und moderne Welt. Frankfurt: Suhrkamp. Orig. (1925): Science and the Modern World. London: Macmillan.

Whitehead, Alfred N. (1985): Wie entsteht Religion? Frankfurt: Suhrkamp. Orig. (1926): Religion in the Making. London: Macmillan.


About the author:

E. W. Harnack holds a University degree in psychology and works as a licensed psychotherapist, certified clinical supervisor and independent scholar in Berlin, Germany.



Weiterlesen / Proceed to the full text: